Dirty Ole

Filmszene aus Dirty Harry, 1971, Copyright by Warner Brothers

„Aahh“, kam es mir laut über die Lippen. Ole von Beust, unser Spaß-OB, hat mit Clint Eastwood in Dirty Harry gespielt? Das würde beweisen, dass die CDU doch schon seit den 70-ern Klon-Versuche macht. Doch warte mal – ist das der Beust wirklich? Ne, kann doch nicht sein.

Natürlich ist es nicht Hamburgs Bürgermeister, der mir da den Filmgenuss und den Abend kurzfristig vermieste. Nein, es handelt sich bei dem Mann, der 1971 den Chief miemte, um John Larch. Aber man muss zugeben: die Tränensäcke und die dicke Nase sind schon sehr verwirrend. Für alle mit starken Nerven gibt es hier noch einmal ein PolizeiBeweis-Foto.

Kommentare (10)

  1. Evelin schrieb:

    jetzt – wo du das sagst….. vielleicht ne fast perfekte imitation? ,-)

    Donnerstag, 12. Januar 2006 um 01:14 #
  2. Nils schrieb:

    Wer jetzt? Der John vom Ole? Oder das Goldlöckchen vom John?

    Donnerstag, 12. Januar 2006 um 01:32 #
  3. Evelin schrieb:

    eher der andere ;-)!! oder vielleicht doch nicht? vielleicht immer nur der eine? wenn wir glück haben, haben wir zur zeit gar keinen bm – hollywood dreht nur bei uns…. und schon bald erschallt ‚klappe‘ durch unsere stadt… wär das nix? 😉 (ich weiß – iss schon spät und ich träum schon an den tasten….)

    Donnerstag, 12. Januar 2006 um 01:35 #
  4. Nils schrieb:

    Och, das wäre aber eine sehr schöne Vorstellung. Wann kommt die ‚Klappe‘ endlich? *seufz*

    Der Film bekäme bei mir übrigens keine gute Wertung ab. Bei imdb.com wohl auch nicht… 😉

    Donnerstag, 12. Januar 2006 um 01:37 #
  5. Evelin schrieb:

    wann die ‚klappe‘ kommt? – da könnte ich ja jetzt ganz böse sein und sagen: sobald wir unsere sache als statisten gut machen….. aber ich glaub, dann haben wir nicht mehr soviel von hh…;-(. aber vielleicht stehts ja so im drehbuch.

    Donnerstag, 12. Januar 2006 um 01:43 #
  6. DL schrieb:

    Ist das „The berühmte Larch“ von Monty Python?

    Donnerstag, 12. Januar 2006 um 11:40 #
  7. Nils schrieb:

    Evelin – Es gibt eben auch immer wieder echt grottenschlechte Skripte. *seufz* Nur dass in diesem Fall nicht nur Millionen Euro in den Sand gesetzt werden, sondern auch *hallo* Bürger mit drin hängen… 🙁

    DL – Ich glaube eher nicht. Clint war länger. Eben mal geschaut. Der Typ ist 1,93m lang! *wow* Und überhaupt: Meinst Du nicht Harold? 😉

    Donnerstag, 12. Januar 2006 um 12:07 #
  8. Evelin schrieb:

    … kenn ich – glaub ich – gar nicht (asche auf mein haupt). a) vielleicht versucht sich hollywood an realsatire; b) politischer film (ich weiß, undenkbar); c) neue big brother-variante: setz einer stadt in good old germany (die sich immer für weltoffen hielt) diesen bm vor die nase (erster versuch mit ronald b. ging schief – hat sich nicht ans drehbuch gehalten…, wollte selber hauptrolle). der kanal drüben hat ‚die‘ quote, wenn wir laufen……

    Donnerstag, 12. Januar 2006 um 12:10 #
  9. Nils schrieb:

    Kann ich mir nicht vorstellen. Das muss eine einheimische Low-Budget-Produktion sein. Kein vernünftiger Mensch möchte sich so einen grausamen Film anschauen… Dafür findet man auch im Ausland keine Geldgeber. :nene:

    Donnerstag, 12. Januar 2006 um 14:51 #
  10. Evelin schrieb:

    sorry nils, hab deinen eintrag um 12.07 zu spät bemerkt (leider eben erst). dann hätte ich mir meinen letzten eintrag natürlich verkniffen. wusste nicht, dass du ein ‚echt leidender‘ bist… tut mir so leid – sorry!!!

    Donnerstag, 12. Januar 2006 um 18:31 #