Also doch noch einmal ein Wort zur WM. Ich habe weiß Gott nicht alle Spiele gesehen. Und wenn ich mal ein Spiel gesehen habe, dann fiel doch auf, dass der Großteil der Spiele irgendwie lahm war. Da dachte man, man würde einen Kracher präsentiert bekommen, dachte noch „Mist, wieso haben die ’ne Karte und ich nicht?“ – und im Endeffekt machte eine Mannschaft ein Tor und danach zuckelten die Gegner träge übers Feld. Klar, es gab – in der Vorrunde – auch mal einige torreiche Spiele (z.B. Argentinien gegen Serbien und Montenegro, 6:0-Endstand), aber der Großteil hinterließ einen „Was, das war’s?“-Eindruck.
Wie kann man das ändern? Entweder man sagt den überbezahlten Herren, sie sind nicht mehr x Millionen wert, sondern jedes ihrer Tore ist einen bestimmten Betrag wert. Vielleicht laufen sie dann mal mehr. Oder man macht die Tore größer, so wie Gunter Sachs es vorschlägt. Wobei: Wenn die Herrschaften auf dem Platz nicht laufen, dann nützen auch größere Tore nichts.
Im Endeffekt war ja sowieso nur das Wetter schuld – viel zu heiß. Jeder rechnete mit einer WM bei einstelligen Graden, und dann das…
Kommentare (5)
Ich habe es schon in der Kickeria gesagt und sage es hier gerne noch mal: Was wir brauchen, ist die „Unerlaubtes Rückspiel“-Regel aus dem Basketball. Ist der Ball in der gegnerischen Hälfte, so darf man nicht mehr über die Mittellinie zurück passen.
Da ginge dann schon mal einiges. Sag ich mal so.
Die Abseitsregel gehört aufgehoben – und/oder ein zweiter Ball ins Spiel. Sag ich.
Na, teilweise waren ja auch mal zwei Bälle auf dem Feld unterwegs. Ich glaube bei zwei gesehenen Spielen wurde deswegen kurz unterbrochen. Ein erster Versuch, mehr Spannung ins Spiel zu bekommen? (Mache ich übrigens auch manchmal beim Kickern: Einfach den „Multiball“ starten – also zwei Bälle ins Feld geben. Ist ein ziemliches Gezappel an den Stangen. 🙂 )
Nee, Abseits ist schon in Ordnung …
Naja, wahrscheinlich ist der ‚durchschnittliche‘ Fußi-Fan eh überfordert, sobald 2 Bälle im Spiel sind..